Дело № 1-2/2019

Приговор

Дело №1-2/19

22RS0011-01-2018-000162-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                   11 июня 2019г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., адвоката Свяженина А.А., подсудимой Кудровой Е.Н., при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

Кудровой Е.Н., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, более тонное время не установлено, у Кудровой Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся по адресу: ..., движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо торгового павильона, расположенного на территории Муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» (далее МУП «Центральный рынок»),

Реализуя свой преступный умысел, Кудрова Е.Н., *** в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, более тонное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению ею своего преступного умысла, действуя тайно, прошла к торговому павильону, расположенному на территории МУП «Центральный рынок», расположенному по адресу: ... и при помощи имеющихся при себе металлических монтировок сорвала навесные замки рольставни вышеуказанного торгового павильона, после чего, подняв ее, незаконно проникла внутрь торгового павильона, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где, взяла принадлежащее Индивидуальному предпринимателю А. имущество, то есть всего на общую сумму 7100 рублей, сложила указанное имущество в имеющуюся у нее при себе сумку и вышла из торгового павильона.

С похищенным имуществом Кудрова Е.Н. с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Подсудимая Кудрова Е.Н. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Кудровой Е.Н. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой Кудровой Е.Н.правильно квалифицированы поп. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кудровой Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая не судима, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая её признательное объяснение и показания в ходе следствия), частичное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Кудровой Е.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Применение к ней вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимой Кудровой Е.Н. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт её вменяемой.

В срок отбытия наказанияКудровой Е.Н. в силу ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время ее содержания под стражей с 13.04.2019г. по 11.06.2019г., что подтверждается информацией о задержании и самой подсудимой не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кудрову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Кудровой Е.Н. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Кудровой Е.Н. время ее содержания под стражей с 13.04.2019г. по 11.06.2019г. включительно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самой осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья                  С.Ю. Поздняков